The Perception of “Victor’s Justice” in the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda

In the article “Beyond Victor’s Justice? The Challenge of Prosecuting the Winners at the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia and Rwanda,”[1] Victor Peskin says that he is concerned with the perpetuation by the International Criminal Tribunals for the Former Yugoslavia (ICTY) and Rwanda (ICTR) of the “victor’s justice” problem that plagued the Nuremberg and Tokyo tribunals. Although the ICTY and the ICTR are undoubtedly more fair than the Nuremberg and Tokyo tribunals were, insofar as they attempt to prosecute both the “winning” and the “losing” sides of the conflict, Peskin argues that the ICTY and the ICTR’s lack of enforcement powers makes it easy for victorious states to withhold evidence and the general assistance these tribunals need to investigate and prosecute suspects. As a result, Peskin argues that, over the years, few Tutsi-led Rwandan Patriotic Front army (RPF) and Croatian suspected war criminals have been indicted by the ICTY and the ICTR.

In my opinion, while in practice states cannot be compelled to cooperate with war crimes investigations, it is in their best interest to comply with the tribunals’ orders and to refrain from obstructing the investigations. Firstly, as Payam Akhavan has argued in his article “Beyond Impunity: Can International Criminal Justice Prevent Future Atrocities?” and as I previously argued on this blog[2], it is no longer profitable for political parties to be associated “with…

Continue reading this entry ➔

Les limites de la « dissuasion » en droit pénal national et international

Payam Akhavan, dans son article « Beyond Impunity: Can International Justice Prevent Future Atrocities »[1], s’interroge sur la façon dont la justice pénale peut prévenir la perpétration de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité ou empêcher leur répétition[2]. Il estime entre autres que la crainte de représailles – qu’il s’agisse de mesures judiciaires ou de sanctions politiques – peut finir par dissuader certains acteurs de commettre des atrocités.

Il va sans dire que cet argument s’applique aux hommes d’État et leaders politiques. D’une part, la création de tribunaux spéciaux en ex-Yougoslavie (TPIY) et au Rwanda (TPIR) et les emprisonnements qui ont suivi ont contribué à miner la culture d’impunité qui régnait jadis chez certains hommes politiques assoiffés de pouvoir. D’autre part, comme l’ont démontré les succès électoraux de Vojislav Koštunica en Serbie et de Stjepan Mesic en Croatie lors des années 1990, il n’est désormais plus rentable sur les plans politique et économique d’être associé aux anciens leaders accusés ou condamnés pour crimes commis en temps de guerre[3]. En effet, malgré la pression de certaines franges endoctrinées souhaitant la réhabilitation d’anciens « héros » ultranationalistes, la crainte d’être isolé à l’échelle internationale suffit souvent à convaincre les leaders politiques de quitter les marges et de reconnaître la compétence des institutions judiciaires internationales telles que le TPIY et, plus récemment, la Cour pénale internationale (CPI).

Or, Akhavan…

Continue reading this entry ➔

We Are Recruiting – Deadline Extended

Call for Applications for Legal Frontiers: McGill’s Blog on International Law

All interested undergraduate and graduate law students are invited to apply for the following positions:
Executive Contributor (1)
Senior Contributors (3)
Junior Contributors (5)
Publicity Coordinator (1)
Web-Design Coordinator (1)

DEADLINE FOR APPLICATIONS IS SUNDAY, OCTOBER 16TH, 12:00 AM.

Aucune expérience en blogage n’est requise! Ceux et celles qui s’intéressent devraient (a) être enthousiastes pour la rédaction académique et (b) avoir un intérêt pour ce qui touche au droit international. The blog will focus on “academic blogging”, a new genre of legal discourse, and expose student writing to a wide audience. All positions involve a one-year commitment. All positions (except Publicity Coordinator) are open to students who will be on exchange this year.

For more information on the blog, you can visit: www.legalfrontiers.ca

1. Executive Contributor (1)
Il s’agit d’un poste au sein de l’exécutif. Le contributeur exécutif sera appelé à épauler les co-contributeurs en chef et ses tâches seront principalement de nature administrative. À titre d’exemple, le contributeur exécutif pourra faciliter le recrutement de contributeurs francophones et assurer le rayonnement international du blogue.

Executive members will not be required to write blog entries, although they are always welcomed to do so. Each executive contributor will receive a modest honourarium at the end of the academic year.1

2. Senior Contributors (3)
As…

Continue reading this entry ➔